Главная / Автоблог / ВСУ разъяснил в каких случаях ущерб после ДТП возмещает работодатель виновника

ВСУ разъяснил в каких случаях ущерб после ДТП возмещает работодатель виновника

В деле №6-108цс13 коллегия судей Верховного Суда Украины приняла постановление от 06.11.2013 года в котором разъяснила в каких случаях ущерб, нанесенный в результате ДТП потерпевшему, возмещает работодатель виновного водителя.

В мотивировочной части своего судебного решения ВСУ отмечает, что по общему правилу ущерб, причиненный источником повышенной опасности, возмещается собственником (владельцем) этого источника (ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины). В тоже время, в случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности их собственникам (владельцам), вопрос о возмещении ущерба решается по принципу вины (например, ущерб нанесенный одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом).

В постановлении акцентируется внимание на том, что законодатель разделяет понятия «лицо, которое нанесло ущерб» и «лицо, которое отвечает за нанесенный ущерб». Т.е. вовсе не обязательно, что водитель-виновник ДТП будет являться лицом, которое несет ответственность за нанесенный ущерб.

Так, в соответствии с нормой ч. 1 ст. 1172 ГК юридическое или физическое лицо возмещает ущерб, нанесенный их работником во время выполнения им своих трудовых (служебных) обязанностей. Данная норма согласовывается с ч. 2 ст. 1187 ГК, которая возлагает обязанность возмещать ущерб на собственника авто.

В результате, коллегия судей Верховного Суда Украины сделала следующее правовое заключение:

Отже, аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Кроме этого, в постановлении были даны разъяснения касательно применения части 2 статьи 1188 Гражданского кодекса Украины, согласно которой если вследствие взаимодействия источников повышенной опасности был причинен ущерб другим лицам, лица, которые совместно причинили ущерб, обязаны его возместить независимо от ихней вины.

Крім того, вирішуючи позов ОСОБА_10 (пасажира транспортного засобу) суд не врахував, що відповідно до положень ч. 2 ст. 1188 ЦК України іншим особам (які не є власниками (володільцями) джерел підвищеної небезпеки, від взаємодії яких завдана шкода, наприклад пасажир транспортного засобу) шкода відшкодовується власниками (володільцями) джерел підвищеної небезпеки, які спільно завдали шкоду, незалежно від їх вини.

Тобто, за змістом цієї норми, обов’язок по відшкодуванню шкоди в такому випадку покладається на власників (володільців) джерел підвищеної небезпеки, незалежно від вини обох водіїв або одного із них.

driveua.net


Понравился материал? Поделитесь с друзьями.

0

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Желаете узнавать о свежих публикациях на сайте? Подписывайтесь!